Эмпирически установлено, что те, кого называют активными пользователями интернета, мягко говоря холодно относятся к отчечественному телевидению. А чаще можно услышать что-то вроде: "зомбоящик принципиально не включаю/не имею/выкинул". 

Очевидно, крупных телевизионных начальников это обстоятельство не очень радует, т.к. из-под прицела их влияния выпадает достаточно крупный кусок аудитории, причем более активной и обеспеченной, чем среднестатистические адепты Останкино. Во-первых, это аудитория дорогой рекламы, во-вторых, часть электората.

Я тут стал объектом промывки мозгов, посмотрев по первому каналу передачу "Судите сами", посвященную известному скандалу вокруг сериала "Школа". Надо сказать, передача смонтирована и срежиссирована так, что у зрителя не остается вопроса, в чью пользу "судить". Но чтож поделать, сериал ведь по Первому идет.

И во многом такой исход был определен кадровым составом противников фильма. Там были очень интересные и образованные люди: историки, преподаватели, кинопродюсеры. Но все их вполне вменяемые аргументы тонули в упертости и прямолинейности главных атакующих машин - двух членов КПРФ.

Их основной аргумент был в стиле "как можно эту срамоту показывать?! Даешь положительные примеры!"

Существует миф, будто россиянину неинтересна политика. Истинность этого утверждения такая же, как и у утверждения о том, что россиянину неинтересен юмор.

Возьмем Украину. Сейчас меня будут упрекать в том, что нельзя сравнивать россиянина и украинца. У меня есть железный аргумент на этот случай: врядли кто-то скажет, что житель города Владимира культурно и ментально менее схож с жителем Донецка, чем с жителем Ингушетии или Чувашии. Это я к тому, что если мы говорим о среднем россиянине, то средний украинец в него с большой долей вероятности попадает. Прошу не обижаться.

Знаете, чем отличаются продюсеры от экономистов? Экономисты каждый раз заново изучают кризис, а продюсеры уже давно все про него знают. Главное, что они знают, это, что хорошо продается в кризис. В кризис хорошо продается образ "чуда". 

Есть хорошая новость. В России экспорт больше импорта. Это даже не новость. В общем, давно так. Это, в принципе, хорошо для государства. Это значит, что у нас есть что-то, что нужно другим странам. И мы все прекрасно знаем, что это: нефть, газ и прочие ресурсы, военка и, так, по мелочи.

Вчера я узнал, что все не совсем так. А именно появилась новость про то, что некий американский продюсер по имени Мерв Гриффин собирается создать в штатах телешоу по мотивам "Что? Где? Когда?" Причем, деньги заплачены, права соблюдены, все хорошо. Казалось бы, новость приятная. Но меня она навела на довольно волнительную мысль. И сейчас расскажу, какую.

Интересно, 4 часа - это для чего было сделано - усыпить всех вообще? Причем в отсутствии мух, котлет, соплей и прочих красноречивых образов в устах ВВП, я так понимаю, было совсем уныло.

"Прямая линия. Продолжение" с Владимиром Путиным

Рейтинг падает, продолжительность растет - так? Хотя, возможно, в регионах, где с работой не очень хорошо, эта предновогодняя сказка прошла на ура. Помните, как в детстве ходили на Ёлку? Ну вот, это типа того, только для взрослых, с дословным воспроизведением данных росстата.

Так или иначе, мы привыкли, что по телевизору врут не объективно освещают события.

Если вы посмотрите любую новостную передачу (к примеру, программу Время), вы сильно удивитесь. Дело в том, что там практически нет новостей. Абсолютное большинство времени посвящено жизнеописанию двух голов российского властного тандема. Промежутки между этими сюжетами заполняются полу-публицистическими зарисовками о жизни простого народа. Иногда проскальзывают небольшие сюжеты на актуальные темы (как правило криминального характера), но их процентное содержание в общем времени эфира крайне мало.